可能性推理是逻辑判断中常考的一种题型，主要考查削弱与加强，而在加强型题目里面，有一种题是要我们去补充前提的，我们把它称为前提型。很多考生在做这一类题时，总是容易出错，特别是在有两个以上的加强选项时，不知该选谁作为前提。接下来，中公教育专家就来跟大家讲讲解这种题的两种方法：搭桥法、反向验证法。
一、搭桥法。什么叫做搭桥法?它是指建立论据与结论中存在明显跳跃性概念间的联系。如他很高，所以，他适合打篮球。在这句话中论据是“他很高”，结论是“他适合打篮球”，怎么就能由“他很高”得到“他适合打篮球”呢?那就得建立“高”和“适合打篮球”间的联系，因此，所要补充的前提就是“高的人就适合打篮球”。
例：在医学上，根据引起感冒的病原体不同，可将感冒分为病毒性感冒和细菌性感冒。如果没有细菌感染的话，通过人体自身产生的免疫力，感冒一周左右就可以自愈。所以，大多数感冒无需服药打针治疗。
为使以上结论成立，以下必须为真的一项是?
A: 患普通感冒有利于提高人的免疫系统
B: 人们所患的感冒一般是病毒性感冒
C: 服药打针治疗疾病对人体有较大的副作用
D: 感冒不止病毒性感冒和细菌性感冒两种
【答案】B。中公解析：题干由“没有细菌感染的感冒一周左右就可以自愈”得出“大多数感冒无需服药打针治疗”，要保证结论成立，就得说明大多数感冒就是没有细菌感染的感冒，即病毒性感冒，故答案选B。
前面所说的题，论据与结论之间跳跃性概念很明显，所以，我们只需要建立两者间的联系即可，相对比较容易。然而，也存在跳跃性概念并不明显，且有多个加强选项的题，那应该如何去找前提?这时就可以用到反向验证法。
二、反向验证法。它是指假设某个选项a不成立，代入题干，则题干论证A→B不成立，那么，a就是论证A→B的前提。
例：近来网上出现了一则有关“公务员绿色出行”的报道，即A市教育局通过添置公务自行车，使得较近距离的公务活动不再派汽车，从而大幅降低了公务汽车使用率。B市环保局负责人看了这则报道，认为引进公务自行车能缩减财政开支，于是决定也采取这种做法。
以下哪项如果为真，不能构成上述决定的前提条件?()
A.自行车出行的方式结合B城市的地理环境以及道路交通状况是可行又可取的
B.市环保局的办公人员规模和已有公车数量与A市教育局相近
C.较近距离的公务活动有自行车取代汽车不会影响办公效率
D.市环保局原来的公务活动主要采取汽车出行的方式
【答案】B。中公解析：题干论证为“A市教育局通过添置公务自行车，使得较近距离的公务活动不再派汽车，从而大幅降低了公务汽车使用率”得出“B市也决定引进公务自行车缩减财政开支”，A项是所需前提，如果自行车出行的方式在B市不可行可取，那么在B市就不能引进自行车，结论也就不能成立;B项不是所需前提，即使B市环保局的办公人员规模和已有公车数量与A市不相近，只要能够采取自行车出行，且不会影响办公效率，结论依然成立;C项是前提条件，如果会影响办公效率，则不应该引进自行车;D项是前提条件，如果B市环保局原来的公务活动主要不是采取汽车出行，没有必要引进自行车去降低公务汽车的使用率。故答案选B。
中公教育专家相信通过上面的例子大家可以看出，前提型题目其实并没有那么难，只要掌握一定的方法技巧，就能在考场上决胜千里。
