提出对策是一种综合性的能力。所提对策既要经过严谨的理论分析，又要经得起实践的验证。但是在提出对策的时候，很多考生往往不能做到所提对策针对性强，清晰合理。
要做好对策题，需要把握好以下几对关键词。
一、实与虚
在提对策的时候考生要根据题目要求分析题目是考察宏观战略，还是解决具体细小问题。在大问题上要有战略高度，要务虚;在具体而微的问题上要务实。虚要虚到家，实要实到位。
很多考生容易写一些比较虚的对策，却难以做到实，提出的对策没有针对性。针对性是指在提对策的时候，要针对题干问题结合材料去提。针对性在微观具体的对策中显得非常重要。在微观具体的对策中，问题的范围都非常有限，提出的对策讲究一语中的、一针见血，而那些大而化之、大而无当、隔靴搔痒的大对策要尽量少提甚至不提。
案例：
事发第二天中午，记者来到了位于幕府西路的火灾现场。这是位于北京华联中山店西侧数百米的一片住宅区，说这儿是住宅区，其实已是一片废墟。来来往往的拆迁民工就地搭起了棚子，生着炉灶，一群捡垃圾者围坐在一片砖地上大声交流着自己当天的收获。李修玲夫妇的房址已很难辨认，因为房子的瓦砾已与周围的碎砖瓦混成一片。几根烧焦了的梁木上有着清晰的焦痕，焦糊味若隐若现。废墟中，一袋刚拆封的挂面散落其间，旁边是几个鲜红的西红柿，分外刺眼。赵桂才在事发当夜回了一趟家，他现在不愿回忆见到自己的“家”时是什么感受。赵桂才现在焦虑的是爱人何时能脱离危险，至于房子被谁拆，怎么补偿，他现在根本无暇顾及。 像赵桂才夫妇这样下乡回城、因历史原因形成的城市贫困群体在南京不是一个小数目。按照南京市今年2月起实施的《南京市城市房屋拆迁管理办法》的规定，他的这两间自建房属“违法建筑”，属不予补偿范围。但据拆迁系统的一名工作人员同时告诉记者，政府拆迁部门对拆迁住房困难家庭实际进行了“区别对待”。如果真的是迫于生计而搭建的“生存违建”，将用经济适用房保证其有房住;而如果出于牟利目的的“赚钱违建”，则不予补偿。毋庸置疑，赵桂才的简易房当属“生存违建”。
不同的是，“五塘村地块”并没有进入政府拆迁渠道，这名工作人员称，新材厂出让此地块，并自拆了此地块上的建筑物，“厂方没有从拆迁办取得拆迁许可证，我们也没有发出拆迁公告，厂方自拆并不违反现行法规，但他们作为拆迁的主导方，应当对整个拆迁过程负责。”
[1] [2] [3] [4] 下一页
