【材料】
安徽淮南大学女大学生称扶人被讹事件，剧情多次翻转。2015年9月21日，当地警方公布调查结果：这是一起交通事故，女大学生袁某骑车经过老人时相互有接触，袁某承担主要责任，老人承担次要责任。9月23日，袁某在微博发表声明称，对警方调查申请了复核，并以6个犀利的反问为自己辩解。
【解析】
偏见是盗贼，足以盗走真相、浇灭理性，也可能赶走正义。每有热点事件，如果迅速站队，而不是“站对”;如果凭“经验”下论断，而不是凭事实下结论，就容易闹出笑话，甚至南辕北辙。
现实生活中，确有扶人被讹的案例，但相对而言仅是个例，却容易因其戏剧性而被刻意放大，造成扶人被讹已是常态的舆论氛围。殊不知，有些喧嚣一时的“扶人被讹”事件，也有结局逆转。
“如果你没撞人，你为什么要扶”背后，是不相信有好人;而“你指认我，就是想讹我”的想法，本能地相信“扶人被讹”，是不是也是心态上有偏差?面对类似事件，我们更需要节制愤怒、静观其变，更需要冷静思考、尊重事实。否则，受损的不仅是当事人，更将是整个时代的世道人心。
媒体的公信力，源于对客观立场的恪守;媒体的生命力，源于对事件真相的探寻。难免会有误判，但事后反思不能缺位;难免会看不清楚，但冷静的叙述也不能少。毁坏的信任需要一起重建，而媒体可谓至关重要。
无论是职能部门还是媒体，无论是当事人还是民众，都应该从事件中学会遵循起码的道德底线和法律准则，不为偏见所惑，不为成见所扰，不为歧见所惧。
