作者：易家言
2006年中央国家机关公务员招考公共科目笔试合格分数线公布后，在社会上引起了较大的反响。针对很多人对自己的分数提出质疑一事，人事部公务员管理司有关负责人称，我们能确保所有考生的成绩都是真实可靠的，也是准确无误的，因此没有必要再查卷。（《新京报》12月28日）
有考生对自己的成绩提出质疑，就有政府官员站出来作出回应、解释，这是一种好现象。不过，为了消除考生疑虑，平息社会反响，政府官员就把话说得那样死、那样满，声称所有考生的成绩都“真实可靠”、“准确无误”，我以为这种表态方式值得商榷。
前不久，全国共有30多万名考生参加了中央国家机关公务员考试。尽管我们相信，考后的阅卷工作是以公平公正为原则的，并且有一套严密的制度来避免考生成绩出差错，但是，万事无绝对，就连计算机有时也会出错，谁能保证这30多万名考生的成绩都是“真实可靠的”、“准确无误的”？无论是什么考试的阅卷工作，都会存在一定的差错率，并允许较低差错率的存在，惟独公务员考试阅卷的差错率为零？恐怕难以让人置信。
问题还在于，既然考生的成绩都准确无误，为何不允许查卷？一方面拍胸脯说考生的成绩都准确无误，另一方面又说没必要查卷，这本身就有相互矛盾之嫌。如果以不允许查卷为前提，那么任何人，包括我这个局外人都敢拍胸脯说，所有考生的成绩都真实可靠，因为是否真实可靠，人们根本无从知晓，无从验证。如果允许查卷，如果查出差错就要追究拍胸脯者的责任，那么看谁还敢把话说得这样死、这样满！
政府官员说话，并非不可以拍胸脯，但切不可以乱拍胸脯。年初，北京市一位官员就对媒体斩钉截铁地说：“我敢保证，可以负责任地讲，今年北京房价不会有太大问题。”还说一直到2008年前，北京的房地产价格都不会大幅上涨。虽然这位官员把胸脯拍得（口邦）（口邦）响，可是北京的房价并没有听他的话，他的话音刚落，房价就一个劲儿地上涨。不知道这位官员对此该作何感想，有没有觉得丢面子？更不知道的是，没能“保证”北京房价不出问题的这位官员，最后负了哪些责任？
作为政府官员，当他代表政府部门说话之时，还是慎重一些为好，在心里没底之时不要乱拍胸脯，不要说违背常理的大话。对自己的言行负责，其实也是对老百姓负责，是对政府的形象负责。退一步讲，即使是为自己的形象着想，政府官员说话也要讲究点技巧，不要把话说得那样死、那样满，给自己留点余地不好吗？
